Что же тут делать: -

Г.Томчин: считаю необходимым продолжить работу над программой либеральной правой партии

Mon, 05 Dec 2005 07:10:43 GMT

Государственный диктат во всем – неизбежный спутник нефтяной иглы, когда экономика завязана не на успешность предпринимательства, а на успешность отдельных компаний. В свою очередь, успешность отдельных компаний зависит от внешних условий и влияния государства. Круг замыкается, закрывая возможность развития либеральной экономики и демократических преобразований. Что мы и наблюдаем сегодня. Вопрос «А нужны ли обществу партии?» – уже не проявление политического кокетства, а обозначение реально существующей неопределенности.

Складывается впечатление, что все шаги последнего времени в области государственного строительства являются фрагментами различных, прямо противоположных стратегий. Как иначе можно связать воедино назначения губернаторов, которые выглядят и проводятся, как назначения; или введение пропорциональной системы выборов в Государственную Думу, и при этом – наблюдаются резкое снижение активности на муниципальных выборах и жесткая централизация бюджета? Шараханье от стратегии к стратегии в ближайшем будущем может привести только к хаосу.

Постоянное предъявление инструментов решения проблем общества и инструментов, которые можно реализовать немедленно – единственный путь сохранения партий в условиях стагнации парламентаризма.
Сегодня, за два года до выборов, нам надо быть исключительно терпеливыми и основной деятельностью считать идентификацию партии в обществе и самоидентификацию членов партии по отношению к партии.

Исходя из вышесказанного и приостанавливая свое членство в СПС, я считаю необходимым продолжить работу над программой либеральной правой партии. И если Федеральный Политический Совет сочтет возможным, я намерен принять участие в разработке и принятии такой программ.

Tomchin.ru

Григорий Томчин: Жизнь по сценарию

Mon, 28 Nov 2005 11:58:39 GMT

При сегодняшнем высоком рейтинге Путина игра «в преемника» не проходит. У него нет шансов завоевать симпатии и вызвать горячую любовь народа, как это произошло в 1999 на контрасте «Ельцин – Путин», даже если он за полгода до выборов становится премьер-министром. Следовательно, однозначных решений выборы в таких условиях не дадут. Неизбежен второй тур, который дает не только время избирателям спокойно подумать, но и время оппозиции как следует помитинговать. Между первым и вторым туром вполне вероятна попытка розыгрыша сценария «уличной революции»... http://www.tomchin.ru/society/analitic/1646.html

Подробный анализ политики Путина

Fri, 18 Nov 2005 09:33:33 GMT

Большая статья на сайте "О непостижимой политике президента В. Путина".

Фундаментальные особенности политики президента В. Путина ускользают от внимания российского экспертного сообщества, в лучшем случае — остаются на обочине публичного обсуждения. А это, в свою очередь, и не позволяет в действиях Путина увидеть политическую логику: все выглядит принципиально непредсказуемым.

Особенности путинской политики, позволяющие рассчитывать на сохранения преемственности политического курса (и экономического роста), можно свести к двум группам...

Дальше - на http://www.tomchin.ru/society/smi/1631.html

Григорий Томчин избран в Общественную Палату

Wed, 16 Nov 2005 11:49:47 GMT

http://www.rabotodateli.ru/vip/377.html

Opec.ru: почему ЦБ РФ не может ничего сделать с инфляцией

Tue, 15 Nov 2005 09:08:22 GMT

Елена Шарипова: ЦБ РФ не может отпустить рубль, а значит, не может и снизить инфляцию

Не очень понятно, какими мерами Сергей Игнатьев собирается бороться с инфляцией, если ЦБ не собирается отпускать рубль в свободное плаванье. Не секрет, что в основном в России инфляция вызвана тем, что ЦБ скупает доллары, которые поступают в страну от экспорта сырья, наращивая денежную массу и создавая инфляционное давление. Может быть, председатель ЦБ и ставит правильные задачи, но при заданных ограничениях они противоречивы и просто неразрешимы по сути.

тут: http://www.tomchin.ru/business/smi/1621.html

Г.Томчин: 2 причины перестановок в правительстве

Tue, 15 Nov 2005 09:06:30 GMT

После незавершённой административной реформы правительство пробуксовывает с конкретными текущими решениями, такими как выдача лицензий, продажа земли. Излишняя централизация приводит к неэффективности. В результате приходится вводить в правительство больше лиц, принимающих решения - то есть, вице-премьеров.

Вторая причина кадровых перестановок - желание выдвинуть на авансцену больше возможных преемников 2008 года, чтобы было из кого выбирать: Иванов, Медведев, Собянин.

тут: http://www.tomchin.ru/society/news/1620.html#comment712

Томчин про миграцию

Mon, 14 Nov 2005 09:34:56 GMT

Изменение отношения к миграции - единственная возможность для России выйти из демографического кризиса. Нам нужно 20-30 млн легальных низкооплачиваемых рабочих без гражданства. Мы должны поощрять привлечение иностранцев на низкооплачиваемые места, для этого можно заключать договоры с Белоруссией, Кореей, Китаем, Казахстаном и так далее. При этом мы не несём ответственности за их социальное и пенсионное обеспечение. Это глобальный выход из сложившейся ситуации.

тут:

http://www.tomchin.ru/society/news/1610.html

Г.Томчин о Франции и беспорядках

Mon, 14 Nov 2005 09:34:33 GMT

Есть специфически французская проблема. Поквартальный путь расселения, принятый во Франции, - неверен. Когда в одном квартале живут благонадёжные граждане, а в другом - нет, возникают островки насилия. Гораздо лучший путь выбрала Германия. Там турки, алжирцы живут вместе с немцами. Это путь ассимиляции.

В России цивилизаций даже не две, а целых три. И если мы хотим жить в мире, нам ни в коем случае не надо искать врагов, а то мы породим экстремизм.

Полностью тут

http://www.tomchin.ru/society/news/1605.html

Леди Тэтчер! Happy birthday!

Thu, 13 Oct 2005 08:09:03 GMT

Уважаемая баронесса Тэтчер!

От имени всех членов Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» и от себя лично поздравляю Вас с Днем Рождения.

Имена всего нескольких великих женщин тесно связаны с историей Великобритании. Вы, безусловно, входите в их число. Почта вся вторая половина прошлого века – это эпоха «железной» леди Маргарет, которая в 33 года взяла штурмом английский парламент, а в 1979 году стала, премьер-министром, получив поддержку почти половины населения страны.

Вы, как и ваши великие предшественницы, выиграли «битву за Британию», претворили в жизнь свои планы, и, таким образом, вывели свою страну из кризиса, превратив ее в передовое, высокоразвитое государство, занявшее достойное место в мировой экономике и политике.

Госпожа баронесса, от всего сердца поздравляем Вас с Вашим 80-ти летием. Желаем Вам здоровья и долгих лет жизни, счастья и покоя, основанных на уверенности в том, что Вы сделали для своей страны все, что в ваших силах!

Григорий Томчин: о вворачивании лампочек

Wed, 12 Oct 2005 08:18:01 GMT

Апелляция на самый вверх по любому поводу - давняя российская традиция.
Но ошибочно было бы объяснять ее пресловутым менталитетом патерналистского общества. Как раз в тех регионах, где сохраняются патерналистские традиции, лишних вопросов к Президенту не возникает: как сказал местный «царь, Бог и военачальник» - так и будет. А вот в регионах, тяготеющих к западному стилю проживания - к прагматике общества потребления - правду наверху заставляет искать элементарное понимание бессилия местной власти. Да и само понятие «власти» употребляется здесь по отношению к муниципальным органам в одном контексте: в ироническом.

А как иначе, если очевидна ее беспомощность? Вот и выборы в местные органы «власти» проходят с твердыми показателями явки избирателей не более 18%.

Прагматичный гражданин не станет терять целый выходной день на сомнительное удовольствие выбрать неизвестного ему человека в непонятный для него орган власти, действия которого невооруженным глазом не видны. И не стоит обвинять граждан в несознательности.

Сознательность гражданского общества европейского образца начинается там, где начинается разумность, эффективность и практицизм каждого действия. Сегодня местная власть не эффективна, а потому глубоко не интересна.

(Статья полностью - на http://www.tomchin.ru/society/analitic/1571.html)

Станислав Еремеев об итогах Съезда СПС: "Решение по коалиции с "Яблоком" - ошибка"

Wed, 12 Oct 2005 08:15:48 GMT

Я считаю, что на съезде была сделана ошибка.
Было принято ошибочное решение. Тяжёлое, вымученное и ошибочное. Я имею в виду решение по коалиции с Яблоком.
Да, у региональной организации в Москве сейчас сложилась довольно сложная ситуация. К тому же присутствует и комплекс прошлых думских выборов – пессимизм, боязнь проиграть. Это чисто московский синдром, который ни в коем случае не следует распространять на всю Россию, и который надо, наоборот, как можно скорее преодолеть.

СПС отличается от всех других политических сил. Мы всегда славились именно конструктивностью предлагаемых решений, конкретными позитивными ответами на самые разные вопросы, интересующие людей. Попытка работать в духе «борьбы с кровавым режимом» - серьёзная ошибка, размывающая нашу идентичность.

У нас умный избиратель, наш избиратель всё понимает. Если мы отходим от нашей идеологии, если мы делаем этот пресловутый «левый поворот» - зачем мы нашему избирателю нужны?

Ряд наших коллег выбрасывает белый флаг. Надо чётко осознать, что сейчас перед нашей партией – развилка. Либо мы говорим: «Наша партия не востребована, мы исчерпали себя» - и тогда можно объединяться с кем угодно, лишь бы пройти в Думу. Это путь поражения, путь недопонимания нашего электората. Либо мы, наконец, открываем глаза и видим реальность: миллионы россиян сейчас выступают за частную собственность, за открытость суда, за правые ценности, которые сейчас очень востребованы, и которые, кроме нас, никто защищать не берётся.

Если мы хотим, чтобы именно эта идеология была представлена в Государственной Думе – надо чётко и ясно сформировать наш идеологический посыл.

Я надеялся, что это произойдёт на Съезде, что будет разговор об идеологии, что будет предложена стратегия развития. Вместо этого – поддались сиюминутной, тактической ситуации, сложившейся в Москве. С точки зрения конкретно московских вопросов от нашего лавирования ничего не меняется. Зато мы опять путаем нашего избирателя неопределённостью наших позиций: кто в лес, кто по дрова.

Не надо суетиться!
Нам нужен сущностный разговор, по итогам которого станет ясно, какую партию мы собираемся строить. Нужно, чтобы наш избиратель это понимал. Чтобы мы сами это понимали. При всей нашей любви к плюрализму, у любой партии должна быть генеральная линия.

Наша генеральная линия – линия тех, кто вырос в годы реформ. В первую очередь – линия молодёжи и предпринимательского класса. Эти люди настроены на конкретные, прагматичные действия СПС, а не на ту гибельную рефлексию, которой мы сейчас, к сожалению, занимаемся. Нам надо спокойно и ясно наметить курс и удовлетворять запрос нашего избирателя на построение свободного, сильного, либерально-консервативного государства. Я уверен – мы можем найти собственные слова и предложить набор действий. И, засучив рукава, начинать работать в регионах.

Прекратить пессимизм: он не обусловлен. Нельзя сиюминутными задачами загонять партию в угол. В стране есть явный спрос на нашу идеологию. Если мы внятно её проговорим, мы обязательно попадём в Думу без всяких ненужных коалиций. Время СПС – не прошло. Tomchin.ru

Выкуп земли под предприятиями

Mon, 10 Oct 2005 09:22:27 GMT

Правительство РФ предлагает установить цену выкупа земельных участков под промышленными предприятиями в пределах не более 20% от кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в поселениях с численностью населения свыше 3 млн. человек, и не более 2% - для промпредприятий, расположенных в иной местности. Ставки аренды таких участков снижаются до размера земельного налога.. Срок выкупа продлевается на 3 года. . Ранее предлагалось снизить кадастровую стоимость лишь до 5%.

Это предложение содержится в дополнительных мерах по ускорению темпов экономического роста, одобренных премьер-министром России Михаилом Фрадковым.

В целом решение для бизнеса, конечно, скорее положительное, чем отрицательное; однако нельзя не заметить, что 20% для Петербурга и Москвы – это по прежнему чрезвычайно много. Ни слова не было сказано и о тех 80%, которые предлагалось доплатить за перепрофилирование предприятий, находящихся на участке. Ну, а идеальным решением, на наш взгляд, было бы просто отдать землю предприятиям за символические суммы - ведь они уже один раз платили за них, приобретая во время приватизации "предприятие как имущественный комплекс". Одним словом, мы опять видим нерешительные подвижки в сторону лучшего, но без внятной стратегии и без исчерпывающих разъяснений, что именно правительство делает и чего хочет добиться.

Подробнее - в статье Томчина о выкупе земли:
http://www.tomchin.ru/business/analitic/1501.html

Фурсенко пообщался с членами СПС

Mon, 10 Oct 2005 09:18:25 GMT

Член политсовета СПС Григорий Томчин изложил министру предложения «Союза Правых Сил» в области реформы образования.

В сфере среднего образования предлагается реализовать систему государственного финансирования по принципу «деньги – за учеником». В рамках этого предлагается ввести практику заключения специальных договоров между родителями учащихся и школой. А форма и требования подобного гражданского договора на обеспечение образовательного процесса должны быть определены в законе «Об образовании».

В сфере высшего образования и научной деятельности СПС предлагает при распределении государственного заказа исходить из рейтинга ВУЗов, определяемого путем определяемого путем выявления приоритетов студентов при сдаче единого государственного экзамена, а также рейтинга ВУЗов, исходя из заказов бизнеса.
Также до перехода на контрактную армию СПС предлагает не сокращать военные кафедры в ВУЗах.

В ходе встречи министру задавались вопросы, подчас острые и нелицеприятные – большая часть членов Федерального политсовета СПС имеют опыт научной и преподавательской работы и хорошо знакомы с проблемами российского образования.

Более подробно о том, что СПС предлагает в сфере образования, - статья Томчина "Оффшорная зона для интеллекта":
http://www.tomchin.ru/society/analitic/1565.html

Григорий Томчин: последний раунд переговоров по ВТО - не время для уступок

Tue, 27 Sep 2005 08:55:57 GMT

Главный вопрос, по которому у нас идёт спор с США, - это открытие финансовых рынков, -заявляет президент Всероссийской Ассоциации приватизируемых предприятий Григорий Томчин. - Причём спорим не о самом факте, надо открывать или не надо, а о времени, в течение которого осуществится переход к свободе. Так как финансовые рынки у нас слабее, чем экономика, мы настаиваем на том, что нужна постепенность; США не могут понять этого, для них наши финансовые рынки - мизер. А у нас от чересчур быстрого изменения правил игры может случиться крупномасштабный финансовый кризис.

Вдобавок у России есть ряд претензий к Штатам. Эти претензии носят экономический характер. Во-первых, ратификация Киотского протокола, и, во вторых, таможенные режимы. Ведь, если мы будем партнёрами по ВТО, мы сможем требовать с них санкций по ножкам Буша и по стали, - американцы не захотят отдавать нашим металлургам свой автомобильный рынок!

Григорий Томчин: СПС должна остаться правой партией!

Tue, 27 Sep 2005 08:54:10 GMT

http://www.tomchin.ru/society/news/1540.html

Оппозиция бывает только парламентской.
Та, что на майдане, - не оппозиция, а революция. Или контрреволюция: зависит от того, с какой стороны смотреть.

Парламентская же оппозиция – оппозиция партии, а не человеку. Поэтому оппозиция царю невозможна, а оппозиция президенту Путину – затруднительна.

Президент, конечно, представляет партию. Но эта партия официально не оформлена. «Единая Россия» сейчас фактически не подчиняется Кремлю, она выступает с самостоятельными инициативами, причём самыми разнородными. «Единая Россия» раскололась на два блока: социалистически-популистский и бизнес-либеральный. Ни та, ни другая часть не занимается механизмами проведения решений в жизнь. Из этого можно сделать вывод о кризисе партии власти. Конституционного большинства «Единая Россия» больше не получит: рейтинг президента сейчас равен 66%, рейтинг «Единой России» всегда был меньше. Так в погоне за вертикалью власти Россия обретает безвластие, отсутствие контроля со стороны общества.

Какова роль СПС в этой ситуации?
СПС – единственная партия в России, идеология которой – созидание. Идеология, стратегия и тактика. Как только СПС начинает использовать идеологию протеста, это ведёт к поражению. Так было в 1995 году, когда демократические партии пытались сыграть на единственном лозунге «Нет войне в Чечне». Так было в 2003 году. Так будет всякий раз, когда естественное для правых созидание будет заменяться протестными лозунгами.

Сейчас СПС приходится идти на уступки популярному лозунгу «Демократы, объединяйтесь». Если такого объединения не будет вообще, какая-то часть элиты будет разочарована. Но я надеюсь, что это объединение всё же ограничится Москвой. Ведь «Яблоко» - это социал-демократы, а с социал-демократами нам, в сущности, не по пути, как и им с нами. Нам не по пути и с Ходорковским, который, ещё когда был на свободе, финансировал компартию. Нам не нужно «левого поворота». Мы остаёмся справа.

Наше преимущество ещё и в том, что мы, в отличие от всех остальных участников политического поля, обновили лицо нашей партии, у нас есть собственный лидер – Никита Белых, его узнаваемость в Москве в течение лета повысилась с пяти до двадцати пяти процентов.

Сейчас СПС должно держать паузу. Но грамотную, сильную паузу. Мы можем объединяться в разных ситуациях и с партией власти, и с оппозицией. Тогда к 2008 году у нас будет всё, чтобы выиграть выборы.

Григорий Томчин: за Ходорковского из партии выгонять не будем!

Fri, 23 Sep 2005 07:17:21 GMT

Мне абсолютно непонятна клевета, которая содержится в словах Ивана Старикова, опубликованных в «Независимой газете» в статье «Съезд парализованных».

Вопрос об исключении из партии ее лидеров за ту позицию, которую они занимают по отношению к делу Ходорковского, не рассматривался и рассматриваться не будет! Сам же Иван Стариков последнее время вольно или невольно постоянно наносит своими высказываниями ущерб партии, чего нельзя сказать о Борисе Надеждине. И видимо, Старикова уже только за это следовало бы исключить из партии. Однако думаю, что съезд не будет заниматься этим вопросом, так как есть и более важные проблемы. А «кто есть кто» в партии покажут новые выборы в Федеральный политсовет.

Лево-правое поглощение: брэнд Яблока, первый номер в списке - СПСовец Никита Белых

Fri, 23 Sep 2005 07:16:27 GMT

Федеральный Политический Совет партии «СПС» сегодня принял предложение партии «Яблоко» о том, чтобы на выборы в Московскую городскую Думу идти объединенным списком под брендом «Яблоко». При этом под первым номером в списке должен быть лидер «СПС» Никита Белых.

Григорий Томчин:
"Это сложное и тяжелое решение. Мы понимаем, что иначе договориться с «Яблоком» нельзя. Для нас приоритетным является именно создание единого демократического списка, то есть, единой демократической партии, чтобы в сегодняшних условиях не путать избирателей.

Сомневаюсь, что это решение будет воспринято «Яблоком». Однако другого решения быть не может. Мы, действительно, должны создать единую демократическую партию, чтобы в ней были представлены интересы всех, а не только сторонников «Яблока» или сторонников «СПС».

Мы в который раз идем на любые уступки «Яблоку», но каждый раз на федеральном уровне эти переговоры проваливаются. Будем надеяться, что уже сегодня вечером Григорий Явлинский не объявит, что он имел в виду совершено другое и потому с «СПС» не объединится никогда".

24 сентября - съезд СПС

Thu, 22 Sep 2005 11:29:12 GMT

Eдинственное преимущество «Яблока» перед другими партиями – критика и отрицание правильности реформ, начатых в 1991 году, а единственное преимущество СПС перед другими партиями – сохранение вектора реформ.

***
Мы говорим о необходимости создания единой демократической партии (право-левой). Такая единая право-левая партия уже существует и она называется «Единая Россия»...

24 сентября состоится съезд «Союза правых сил». К сожалению, это не станет большим событием в жизни страны. Сегодня в разных слоях общества обсуждаются совершенно разные, но отнюдь не глобальные и важные для всех, темы. Дискуссии о политических лидерах, даже в таких ярких программах, как программа «К барьеру», подаются как шоу, а не как информация для возможного решения того или иного вопроса.

И если автомобилистов интересуют повышение цены на бензин, то малообеспеченные слои населения – рост цен на дешевые продукты. Бизнесу – среднему, крупному и малому - мешает чиновничья коррупция. Но даже ценою взятки в государстве невозможно ничего решить. Потому что, несмотря на наличие частной собственности, доля участия государства в бизнесе в том или ином виде еще достаточно велика.

Мы понимаем, что мгновенно изменить эту ситуацию нельзя. Мы забыли, что 15 лет назад общество волновало отсутствие товаров первой необходимости, отсутствие свободы, отсутствие выбора для каждого как жить. Это то, что волновало нас с 17 по 91 год прошлого века. Новое поколение, которое выросло за последние полтора десятка лет, таких проблем не знает. И это хорошо.

Сегодня мы опять думаем, что «хороший начальник» в одночасье все может изменить. В доброго царя верят и самые радикальные представители нашей партии. Маргинальные партии требуют, чтобы на Первом канале со своими программами свободно выступали все политические партии. Образованные люди понимают, что это политическая трескотня. Что это – полное отсутствие механизмов свободы слова, подкрепленной всей системой построения общества. Только маргиналы и провокаторы требуют от «Союза правых сил», чтобы он сделал так, чтобы в один день все бедные стали богатыми. Без механизмов выхода из кризиса, без сроков и без направлений.

К сожалению, и маргиналы из «Союза правых сил» и правящая бюрократия говорят одним и тем же языком. Языком безудержного популизма, рассчитанного на маргинальную часть общества, на людей, загнанных в угол. Здесь прикрываются свои либо карьерные, либо финансовые, либо политические цели.

Разве можно требовать от «Яблока» равного союза с СПС, когда единственное преимущество «Яблока» перед другими партиями – критика и отрицание правильности реформ, начатых в 1991 году, а единственное преимущество СПС перед другими партиями – сохранение вектора реформ. И говорить, что при объединении «Яблока» и СПС, когда придется отступить от своих принципов, получится больший процент голосов, значит не уважать своих избирателей.

Наши радикалы говорят, что мы должны защищать Конституцию! И «Единая Россия» говорит, что мы должны защищать Конституцию, и Президент говорит, что он должен защищать Конституцию. Для реальной демократии, для создания системы сдержек и противовесов парламентская республика при некотором ограничении власти Президента более бы соответствовала положению в стране, а это – изменение Конституции!

Мы говорим о необходимости создания единой демократической партии (право-левой). Такая единая право-левая партия уже существует и она называется «Единая Россия». Там нет слова «демократическая», хотя они и говорят, что они демократы. Но в этом случае такая партия может победить только на российском «майдане». А результат «майдана» понятен. Ни о каком парламентаризме, ни о каком парламентском обществе речи быть не может.

При всей эйфории, при всем великолепии «майдана» с точки зрения подавления в человеке страха, результат может быть глубоким разочарованием. Дороги в гражданское общество здесь нет. Именно власть «Единой России» как монопартии намеренно подталкивает нас к созданию единой демократической оппозиции, что может отбросить нас назад от построения гражданского общества. В мясорубке российского «майдана» умрут все достижения того курса реформ, который был принят в 1991 году, а значит, умрет не только бренд «Союза правых сил», но и любые начатки построения гражданского общества.

Сегодня нам предстоит долгий путь построения цивилизованной страны. И роль нашей партии сохраняется: сказать обществу правду, предложить инструменты решений по всем конкретным проблемам, а не вести мифическую борьбу с бедностью путем раздачи каждому нефтерублей. Оказывать влияние на общество, побеждать на выборах – вот главные задачи нашей партии!

Григорий Томчин о кандидате в Президенты Михаиле Касьянове

Fri, 16 Sep 2005 06:09:28 GMT

Заявление Михаила Михайловича Касьянова по поводу его возможного выдвижения на президентский пост вызывает двоякое чувство. С одной стороны, нашелся смелый человек, который по своему статусу действительно может стать реальным претендентом на этот пост. У него есть программа и президентские идеи на 10 лет вперед. Это, безусловно, вызовет интерес к будущим выборам, пробудит затихшую дискуссию о политическом будущем нашей страны, станет затравкой дискуссии о возможностях того или иного конкретного лица осуществить свои президентские планы. Это всегда полезно.

Но совсем другое чувство навевают реальные качества Михаила Михайловича Касьянова. Посмотрите на последние события на Украине, где тоже экс-премьер пришел к власти, объединив вокруг себя всю оппозицию. Понятно, что победитель от оппозиции должен собрать под свои знамена все виды этой оппозиции. В противном случае победа невозможна. Понятно также, что подобный кандидат дает совершенно разнонаправленные авансы тем политическим силам, которые его поддержали. Сами по себе авансы – еще полбеды, но, победив, их придется выполнять. Если победитель - «от власти», он может позволить себе «забыть» некоторых из своих союзников, как несущественных…

Если эти обещания политически разнонаправлены, то это вредно для страны. Уже сегодня ньюсмейкеры партий, не находящихся у власти, к тому же желающих всегда находиться «на гребне» - говорят о возможности объединения «правых» и «левых» оппозиционных сил для победы в 2008 году.

Представим себе, что это произошло. В этом случае рядом с президентом Касьяновым будут находиться не стратеги и идеологи, а просто представители тех сил, которых совсем не интересует судьба страны в целом, а интересует лишь благополучие своих маленьких групп. И мы можем получить такие разнонаправленные и ведущие к хаосу действия, как, скажем, либеральное уничтожение ГАИ на Украине и деприватизация крупных предприятий. То есть все то, что не ведет ни к уважению прав собственности, ни к стабильности экономики в целом.

Мы видим, что Касьянова не прочь поддержать и Хакамада, и Глазьев, и Проханов, и Лимонов, и Стариков, и Явлинский. Страна с такой властной политической элитой – просто перестанет существовать! Поэтому, чтобы стать реальным кандидатом, Михаилу Михайловичу надо найти мужество объявить заранее конкретные рамки своей программы и удерживать эти рамки во всех своих публичных и непубличных действиях. Правда, в этом случае я сомневаюсь, что он сможет победить.

Новая Голландия

Mon, 12 Sep 2005 08:29:47 GMT

Новая Голландия – небольшой треугольный островок необыкновенно правильной формы, единственный из островов Санкт-Петербурга, созданный людьми, кусочек суши между Мойкой, Ново-Адмиралтейским и Крюковым каналами. Ансамбль Новой Голландии, особенно арка Египетских ворот, с давних времён поражал своей красотой художников и фотографов. Вплоть до самого последнего времени на острове размещался гарнизон, и ни жители города, ни туристы не могли любоваться Новой Голландией изнутри.

Наконец, в июле 2005 года появился адекватный юридический инструмент: Закон о концессиях, и Комитет по охране памятников обнародовал требования к инвесторам, готовым взяться за это дело.

Что же собираются строить в Новой Голландии? По мнению руководителя петербургского комитета по охране памятников Веры Дементьевой, остров следует превратить в деловой центр с гостиницами, помещениями для конференций, музеями и выставочными залами.

Это для Новой Голландии, конечно, не подходит.

Нам нужно целевое, повседневное использование памятника, причём такое, которое наиболее полно раскрывало бы его сущность. Новая Голландия, как и всё в Петербурге, - не только символ, но и, прежде всего, практическая вещь. Это, опять же, не противоречит традициям: Петербург всегда старался создать здания, наиболее подходящие под конкретные практические цели, привлекая мировую архитектурную мысль и рассматривая город как живой, функциональный, целостный ансамбль. К примеру, Зимний дворец – это Эрмитаж, Двенадцать Коллегий – Университет.

Нам нужно, чтобы люди бывали в Новой Голландии, проводили там часы, чтобы приходили вновь и не были только гостями. Поэтому в Новой Голландии нужно устроить развлекательно-торговый центр, где постоянно толпятся люди – жители города и туристы. Чтобы наполнить Новую Голландию людьми, инвестору следует разрешить в Новой Голландии всё, вплоть до казино и публичных домов. Можно даже запретить игорные дома по всему Петербургу – и разрешить лишь в Новой Голландии. Что касается планов устроить в Новой Голландии бизнес-центр, то они мелки для такого места.

Тем более странны разговоры о том, что неплохо бы устроить на Новой Голландии стоянку автомобилей (!) для Мариинского театра. Не должно быть в Новой Голландии и жилых домов. Сейчас доля жилых домов в застройке Новой Голландии разрешена на уровне 5% (раньше она составляла 20%), но её следует сократить до нуля.

Новой Голландии сейчас нужен не только архитектор. Ей нужен хозяин, который занимался бы Новой Голландией в течение десятилетий и придавал ей востребованное назначение. Новая Голландия – один из величайших архитектурных аттракционов Петербурга.

Статья про Новую Голландию здесь: http://www.tomchin.ru/city/smi/1507.html

Григорий Томчин о выкупе земли

Mon, 05 Sep 2005 08:17:56 GMT

Никоим образом нельзя принять положение о том, что в Петербурге и Москве земля выкупается за 20% кадастровой стоимости, это просто преступление перед государством.

- Проблема выкупа земли обсуждается достаточно долго. Что является важнейшими препятствиями для принятия принципиальных решений?
- Проблема выкупа земли в основном постприватизированными предприятиями и по той недвижимости, у которой есть уже частный владелец, стоит с 1995 года. Дело в том, что допущенная в приватизации ошибка, связанная с тем, что не продавали землю вместе с имуществом, ошибка вынужденная, поскольку не было нормативной базы, повлияла на весь дальнейший ход и эффективность экономической реформы. В развивающейся экономике, кризисной экономике у собственника нет никакой гарантии для привлечения инвестиций, кроме земли. Земля - единственная стабильная вещь, под которую инвестор, партнер, покупатель дает или получает гарантии. В нашей стране до сих пор эта область имущества не была в гражданском обороте. Само понятие недвижимости включает в себя землю, и если объект не включает в себя землю, то понятие собственности неполноценно. Тем не менее, когда шла покупка реприватизации, покупали не имущество, поскольку станки и оборудование не позволяло эффективно работать, а покупали местоположение. То есть, за местоположение уже заплатили.
- Какова Ваша оценка данных предложений правительства, и почему проект закона, касающийся ставок выкупа и аренды земли под приватизированные предприятия воспринимается в экспертном сообществе негативно?
- На сегодняшний день нужно только дооформить собственнику ту часть недвижимости, которую государство по собственной экономической глупости ему не отдало.
- Что значит дооформить?
- Дооформить - это вульгарное понятие, на самом деле, по Гражданскому Кодексу должна быть сделка купли-продажи. Но и в обществе считают, и президент говорил, что цена должна быть политической. Иначе говоря, низкой, а не рыночной. Это стратегическая задача государства с точки зрения всей экономики и с точки зрения будущих бюджетов, и федерального и региональных. Если цена будет политической, тогда будут платиться налоги, производство будет развиваться и мы сможем не только удвоить ВВП, а пойти дальше. Без такой цены речи ни о каком удвоении ВВП быть не может.
- Политическая, как Вы ее объяснили, чисто символическая?
- Да. Поэтому еще можно принять 5% кадастровой стоимости, но никоим образом нельзя принять положение о том, что в Петербурге и Москве 20% кадастровой стоимости, это просто преступление.
- Преступление перед кем?
- Это преступление перед государством. И вторая часть этого положения, где говорится о 80-процентной доплате в случае смены рода деятельности, смены целевого использования. На сегодняшний день в крупных городах стоит задача вывода промышленных предприятий из городской черты. Эта задача может быть исполнена только тогда, когда для этой земли может быть предусмотрена смена целевого назначения. Тогда собственник понимает это и сам переезжает, а землю продает уже под городскую инфраструктуру. На сегодняшний день предполагается доплата.
- Все дело в цене этого вопроса?
- Не пытались интересы бюджета уравновесить, потому что это называется украл-удрал. Это бюджеты одного дня, одного года. На сегодняшний день при высоких ценах на нефть, когда бюджеты переполнены, Министерство финансов не знает, как еще изъять деньги из оборота, чтобы не было инфляции. И в этом случае мы преступно поднимаем производителю цену на землю в случае ее выкупа, за этим последует рост цен, прежде всего, на жилье. Выкупленная таким образом земля снижает налоговые поступления последующих лет.
- Снижает только потому, что предприятия не смогут ее выкупить?
- Выкупить они смогут, они не смогут потом развивать производство. А развитие производства - это налоговые поступления. Здесь вы не найдете ни одного аргумента.
- То есть, цена завышена?
- Это упрощенное понимание. Речь ведь идет о кадастровой цене. Просто проблема методически неверно сформулирована. Во-первых, нельзя платить рыночную стоимость, а кадастровая близка к рыночной. Во-вторых, нельзя запрещать перепрофилирование, особенно для крупных городов.
- То есть, дело в кадастровой цене?
- Да. Ссылка идет на кадастровую цену, от которой берется процент.
- Какие поправки могли бы быть приняты правительством, и на какие изменения они не пойдут ни при каких обстоятельствах?
- 5-7 процентов кадастровой стоимости и никаких ограничений по смене целевого назначения. Это было бы правомерно, а вообще бы я считал, что нужно установить цену в реальной валюте, одну цену квадратного метра установить законодательно на три года и всем по ней выкупить, вне зависимости от того, где эта земля находится.
- По всей нашей Федерации установить одну стоимость?
- Да по всей Федерации.
- Но это же невозможно, цена земли же разная везде?
- Мы говорим о политической цене. В Германии возможно, а у нас нет. Потому что в Германии заботятся о развитии своей экономики, а мы нет.
- Закон направлен против нашего производителя?
- Это направленно против нашего гражданина и потребителя в том числе. Потому что любое развитие производителя или не развитие, ударит ценами по потребителю. Что значит цена на квартиру, это значит, что ни офицеры, ни средний класс, ни молодежь не смогут участвовать в ипотеке. Причем здесь будет много опосредованных влияний.
- А что положительного может привнести осуществление такого закона?
- Единственное дельное – это то, что правительство, наконец, приняло какое-то решение, все остальное придумала мэрия Москвы.
- Как они могли пролоббировать такое решение?
- Это протокол предложения Лужкова, он возник в мае 2005 года. «РСПП» против этого предложения.
- Означает ли подготовка данных документов то, что государство берет курс на легализацию собственности? И какие изменения в системе налогообложения должны будут за этим последовать?
- Не дай Бог, чтобы за этим еще какие-то изменения в налогообложении последуют. Нет, эти документы означают, что правительство наконец решилось выполнить пункт прошлогоднего Послания президента, наконец решилось что-то по этому поводу сказать.
- Вы имеете в виду легализация собственности?
- Нет, там в прямую было сказано про землю и сказано было о ее продаже по низкой цене.
- Наверное, у всех понятия разные?
- У президента вполне определенное понятие. Более того, земля в России - это всегда ключевой вопрос. Поэтому это не передержка, не может профессиональное правительство принимать такие решения. Когда нам говорят: правительство в отставку за какие-то дела, связанные с отдельными кампаниями, даже такими, как «Роснефть» или РАО ЕЭС России, то по сравнению с данным решением, это просто ничто.
- Курс на легализацию собственности, тем не менее, взят?
- Курс на легализацию собственности президент взял полтора года назад и, если правительство понял это только к сегодняшнему дню, то это его проблемы. Да, это курс на легализацию.
- Правильно ли я понимаю, что в данном проекте речь идет только о земле, на которых построены предприятия?
- Да, этот закон не касается сельскохозяйственных угодий, лесных хозяйств, лесов первой категории, водных пространств. По сельскохозяйственным угодьям есть отдельное законодательство. Речь идет о земле под имуществом приватизированных предприятий.
- А как Вы прогнозируете судьбу этих законов?
- Не знаю. Во-первых, правительство должно какое-то решение принять, потом это перейдет в Государственную Думу, потом президентская команда посмотрит на то, что писал президент и на то, что внесло правительство. Сравнит и я думаю, что все будет в порядке.
- Здравый смысл возобладает?
- Не здравый смысл, а система российской власти. Что рассчитывать государству на здравый смысл - у государства здравого смысла не бывает, есть интересы. Я думаю, что у государства интересы возобладают.

Административная реформа: потогонная система Тейлора

Mon, 05 Sep 2005 08:05:11 GMT

Чиновникам предложено реформировать себя самостоятельно. В противном случае им не будут платить зарплату

На этой неделе в правительство будет внесена концепция административной реформы. Этот документ должен определить, по каким правилам жить российским чиновникам до следующих президентских выборов. Ведомства самостоятельно должны будут разработать план действий по реорганизации своей деятельности и согласовать его с правительственной комиссией по административной реформе во главе с бывшим руководителем аппарата Белого дома Сергеем Нарышкиным. Если после этого структура конкретного ведомства начнет соответствовать «духу реформы», Минфин выделит деньги на реализацию властных полномочий. В противном случае ведомству не будет выделено бюджетных средств, и работа чиновников будет парализована.

Второй важной новацией, прописанной в концепции, является «выделенная система управления изменениями». В каждом министерстве возникнут группы чиновников, которые, помимо своих прямых обязанностей, будут заниматься поиском способов рационализации работы коллег, а потом докладывать об этом наверх.

Кроме того, комиссия планирует направить 500 млн. рублей на оплату экспертов, работающих на рынке консалтинговых услуг. Среди последних особое внимание уделяется разработке механизмов борьбы с коррупцией в чиновничьей среде. Например, планируется установить видеонаблюдение за чиновниками и ограничить их контакты с бизнесменами за пределами служебных помещений.

Всё это напоминает «технологический менеджмент» У. Тейлора, который в начале двадцатого века придумал стоять над каждым рабочим с секундомером и замерять эффективность каждого копка лопаты. По тем временам метод был новаторским. Однако суть его в том, что с секундомером ходили не сами рабочие, а специально нанятый для этих целей менеджеры; здесь же чиновникам предлагают рационализировать самих себя. Чтоб оценить эффективность подобных предложений, достаточно дочитать учебник менеджмента хотя бы до теории неформальных групп.

Tomchin.ru

Ходорковскому помогут стать депутатом

Wed, 31 Aug 2005 10:52:10 GMT

Сегодня может быть официально объявлено о создании инициативной группы по выдвижению экс-главы компании ЮКОС, а ныне заключенного Михаила Ходорковского кандидатом в депутаты Госдумы РФ по 201-му Университетскому округу Москвы. Инициатором создания группы стал секретарь федерального политсовета СПС Иван Стариков. По его словам, свое согласие войти в группу дали секретарь ФПС СПС Борис Надеждин, лидер партии «Наш выбор» Ирина Хакамада, лидер Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, журналист Сергей Доренко, экономист Михаил Делягин, представители «Яблока» и КПРФ.

Григорий Томчин,
Член Федерального Политсовета СПС:

Политсовет СПС рассмотрел вопрос выдвижения Михаила Ходорковского, но не принял решения в его поддержку. Каждый, безусловно, имеет право выдвинуть свою кандидатуру. И если это политический шаг, его можно приветствоваприветствовать. Но если это игры адвокатов, то политической партии такой шаг поддерживать трудно.

Мы с самого начала были против методов борьбы власти с ЮКОСом. Мы – первые выступили в защиту Ходорковского. Мы были против избирательности применения законов, против бесконечных обысков и арестов. Ведь налоговые нарушения не требуют силовых воздействий, если эти люди никуда не собираются скрываться.

Были у нас и обсуждения двух писем Ходорковского. И могу сказать, что я против изложенной в них позиции. Но, с другой, стороны Ходорковский ясно дал понять, что он против СПС. В обоих письмах он выступает и против самой партии, и против ее лидеров и против прошедших реформ, на стороне которых остается СПС. Поэтому я не понимаю своих товарищей по Политсовету, которые вошли в эту группу.

Амнистия капитала не должна быть формальной

Wed, 31 Aug 2005 10:36:55 GMT

В самом названии реформы – амнистия капитала – заключен конфликт сегодняшней отечественной экономики и российского общества. С одной стороны «амнистия» – прощение провинившегося, и сразу – миллион вопросов: кто провинился и перед кем, с другой стороны – «капитал», который, даже если отбросить тень фундаментального труда Маркса, до сих пор вызывает весьма противоречивые образы. Амнистия капитала, задуманная как мера либерализация экономики, призвана закрыть белые пятна непростой истории реформ. Но, проведенная формально, может стать не столько бессмысленной, сколько опасной для дальнейшего формирования экономики, для становления здорового гражданского общества.

Продолжение статьи про амнистию капитала на http://www.tomchin.ru/business/smi/1496.html

Уволить за профнепригодность

Wed, 31 Aug 2005 10:17:22 GMT

МЭРТ внесло в правительство проект закона, касающийся ставок выкупа и аренды земли под приватизированными предприятиями. По подсчетам экспертов, для крупных заводов цена выкупа земли на сегодня сопоставима с чистой прибылью за год.
Читать про это безобразие: http://www.tomchin.ru/business/news/1494.html

Комментарий Григория Томчина:

"Земля – единственный гарант развития. Под неё привлекают кредиты. Во времена приватизации способов выкупа земли практически не существовало, но некая территория всё равно выкупалась – иначе говоря, в каком-то смысле один раз эту землю уже купили. Цены, которые указаны в законопроекте МЭРТ, очень высокие. Нереальные. Этого абсолютно не понимают региональные власти, в том числе – власти Москвы и Санкт-Петербурга. У них логика простая: содрать всё сразу. А что предприятия после этого не смогут нормально работать – это их не интересует. Вот эти 20% для Санкт-Петербурга – самое ужасное. Наши предприятия находятся в центре города! Да им надо было под 1%, или вообще за фиксированную сумму, за символическую сумму, как в Германии, за 1 марку, продать новые территории – не в центре уже, на окраине! А этот 80% сбор за перепрофилирование? Вообще преступление против Петербурга! Да, может быть, на перепродаже кто-то будет, как они выражаются, «спекулировать», но ведь потом будет развитие этой территории, потом будут налоги в тот же самый городской бюджет... Не дай Бог этот закон будет принят. Тех, кто его придумал, надо просто уволить за профнепригодность".